Constitution du 23 janvier 137
Journal Officiel de l'Empire
Données et statistiques nationales
Palais Impérial
Hôtel de l'Orangerie
Parlement Impérial
Autres institutions
Faire sa carte d'identité
Valider ses diplômes universitaires
Voir les dernières nouvelles
Maximilien Kristiansen
@Max_Kri
Le très honorable Ministre-Président de Rígland, monsieur John Hussain, oublie dans son intervention plusieurs points essentiels quant à sa critique de notre décision.
La première, c'est quand il affirme que nous avons pris cette décision "à la hâte et sans aucune concertation préalable". J'aimerais affirmer en premier lieu que si, désormais et pour une raison inconnue, le gouvernement, dès qu'il décidait de faire appliquer la loi, était dans l'obligation de concerter tous les acteurs de la vie démocratique alors plus rien n'avancerais. Il faut rappeler que le rôle du Sénat, c'est de voter et de faire la loi, et le rôle du gouvernement, c'est de faire exécuter cette loi. Si l'opposition était un peu plus constructive et un peu plus cohérente, elle déposerait un texte qui irait dans le sens de l'élargissement de la citoyenneté Saphyrienne. Cependant, elle en assumerait toutes les conséquences et elle assumerait également le fait d'aller à contre-courant de l'opinion des Saphyriens qui sont pour le renforcement des critères pour obtenir la citoyenneté de notre pays.
Pour ce qui est de la situation des mineurs, celle-ci se réglera devant la justice comme tous les autres cas où il y aura un contentieux. Nous ne bloquons pas la justice, nous n'avons d'ailleurs pas imposé un délai particulier. Nous avons simplement mis la loi, voté de manière démocratique, en application.
Pour ce qui est du nombre de clandestins, je veux dire que l'argument budgétaire est non seulement honteux, mais il est profondément démagogue. Allons-nous renoncer à appliquer la loi, car cela est trop coûteux ? Certainement pas. Si on cède à ce genre d'argument alors demain, fermerons-nous les prisons, car le coût d'entretient est très élevé, arrêterons les procès contradictoires, car les frais de justice sont trop important ? Notre gouvernement ne veut pas tomber dans cette dérive et je trouve dommage qu'un grand parti comme le Parti Impérial tombe dans ce genre d'argumentations toutes faites et sans fondements autre que celui de s'opposer pour s'opposer comme peuvent le faire l'USE ou le MRC.
La première, c'est quand il affirme que nous avons pris cette décision "à la hâte et sans aucune concertation préalable". J'aimerais affirmer en premier lieu que si, désormais et pour une raison inconnue, le gouvernement, dès qu'il décidait de faire appliquer la loi, était dans l'obligation de concerter tous les acteurs de la vie démocratique alors plus rien n'avancerais. Il faut rappeler que le rôle du Sénat, c'est de voter et de faire la loi, et le rôle du gouvernement, c'est de faire exécuter cette loi. Si l'opposition était un peu plus constructive et un peu plus cohérente, elle déposerait un texte qui irait dans le sens de l'élargissement de la citoyenneté Saphyrienne. Cependant, elle en assumerait toutes les conséquences et elle assumerait également le fait d'aller à contre-courant de l'opinion des Saphyriens qui sont pour le renforcement des critères pour obtenir la citoyenneté de notre pays.
Pour ce qui est de la situation des mineurs, celle-ci se réglera devant la justice comme tous les autres cas où il y aura un contentieux. Nous ne bloquons pas la justice, nous n'avons d'ailleurs pas imposé un délai particulier. Nous avons simplement mis la loi, voté de manière démocratique, en application.
Pour ce qui est du nombre de clandestins, je veux dire que l'argument budgétaire est non seulement honteux, mais il est profondément démagogue. Allons-nous renoncer à appliquer la loi, car cela est trop coûteux ? Certainement pas. Si on cède à ce genre d'argument alors demain, fermerons-nous les prisons, car le coût d'entretient est très élevé, arrêterons les procès contradictoires, car les frais de justice sont trop important ? Notre gouvernement ne veut pas tomber dans cette dérive et je trouve dommage qu'un grand parti comme le Parti Impérial tombe dans ce genre d'argumentations toutes faites et sans fondements autre que celui de s'opposer pour s'opposer comme peuvent le faire l'USE ou le MRC.
